Владимир Машков: Результаты выборов в Госдуму предсказуемы
- [ 27.05.2013 | 
- Комментариев: 0
-  | Просмотров: 2928 | 
- Политика и местная власть  ]
– Прокомментируйте итоги совещания Владимира Путина с лидерами думских фракций.
– Это традиционная встреча. Подобные мероприятия организовывались всегда, особенно в окончание думской сессии, когда подводятся итоги и намечается законотворческая деятельность на зимнюю сессию.
– Как вы оцениваете баланс политических партий, которые будут участвовать в следующих выборах в Государственную Думу?
– Первый вопрос, который возникает в разговоре о следующих выборах в Государственную Думу, – когда эти выборы произойдут. На этот счет высказывались разные мнения, но пока мы исходим из того, что положенный срок Дума отработает, и тогда мы возвратимся к системе выборов по одномандатным округам и по партийным спискам.
У нас зарегистрировано уже порядка 60 партий, создаются их региональные, местные отделения. Конечно, фору имеют парламентские партии, и это подтверждают рейтинги. Второй эшелон – это уже известные партии «Патриоты России», «Родина», «Российская партия пенсионеров за справедливость». Третьими – «кто на новенького» – станут те, кто предложит наиболее яркую, рациональную программу, адекватную ожиданиям людей. Впрочем, в ходе недавних выборов в европейских странах, неожиданно выигрывали совершенно экзотические партии – такая ситуация может быть и у нас.
По большей части результаты выборов предсказуемы, поскольку парламентские партии со своими программами и аппаратом образуют очень мощную сеть. При этом, произошло серьезное ослабление партий, пропагандирующих либеральные ценности – «Правое дело», «Яблоко». Эти организации запутались во всем и не могут предложить ничего ясного и четкого.
– Впервые в истории Думы все думские фракции выразили недоверие министру образования и его министерству. Могут ли другие вопросы спровоцировать разлад между парламентом и Правительством?
– Я думаю, что Владимир Владимирович Путин хотел услышать мнение, как возникла эта тема и почему критика Ливанова идет не первый день. В системном отношении реформы, которые проводит Министерство под руководством Ливанова, вполне адекватны. Я больше склоняюсь к той версии, что депутаты в действительности озадачены процессами, которые шли при прежнем министре образования Фурсенко. Все это вызвало серьезную ответную реакцию. К примеру, ректоры высказываются по поводу ЕГЭ, что он отупляет учащихся, делает их роботами. Понятно, что ЕГЭ не должен быть единственным показателем успешности учащихся, наверное, должны быть и устные, и письменные экзамены. А это уже наш исторический опыт, традиции образования, которые нарабатывались в России веками. И я уже не говорю, что министр образования даже в приватной беседе должен вести себя соответствующим образом.
gosrf.ru