Конфликт между подростком и сотрудником полиции

[ 24.03.2013 | 

Комментариев нет

 | Просмотров: 4171 | 

Происшествия

 ]

В Межмуниципальном управлении МВД России по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию «п. Уральский» продолжается служебная проверка по факту конфликтной ситуации между воспитанником школы-интерната и майором полиции - сотрудником ПДН.

В случае, если вина старшего инспектора ПДН будет установлена, к нему и его руководителям будут применены меры дисциплинарного воздействия.

Уже установлено, что подросток 17.08.1998 года рождения учится в 8 классе школы-интерната № 53. Состоит на профилактическом учете в ОДН ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский» с 15.06.2009 г. в связи с совершением общественно опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 158 части 1 УК Российской Федерации).

За время проведения профилактической работы подросток 6 раз обсуждался на заседаниях ТКДН и ЗП Новоуральска в связи с совершением им административных правонарушений. Мальчик по характеру неуравновешенный, вспыльчивый, с 2007 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «выраженное нарушение психологического развития, социально-педагогическая запущенность», ему систематически требуется прием лекарственных препаратов для поддержания психического равновесия.

Отец подростка проживает со второй семьей, видится с сыном только по выходным дням, остальное время мальчик находится в школе–интернате, где проживает в отдельной комнате, так как не может жить с другими детьми вместе. Отец участия в воспитании сына не принимает, однако заботится о его психическом состоянии, выкупая ему лекарственные препараты. Мать подростка находится в местах лишения свободы. Оба родителя неоднократно привлекались к административной ответственности по статье 5.35 КоАП Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию ребенка, однако положительных результатов получено не было. Отец для подростка авторитетом не является, доверительные отношения отсутствуют. 

С момента постановки на учет в полицию, с ребенком неоднократно проводились профилактические беседы, однако, несмотря на предпринимаемые меры, он для себя выводов не сделал и встал на путь совершения противоправных деяний:

 - 14.09.2009 он, совместно с несовершеннолетним 28.03.1998 г.р., находясь напротив дома № 151 на улице Чурина,  разбили стекла автомобиля «Фиат-Ритмо» 1988 года выпуска. По данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 части 1 статьи 24, статье 144,145 и 148 УПК Российской Федерации - за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью  1 статьи 167 УК Российской Федерации, так как деяния подростков не повлекли значительного ущерба. Однако в данном поступке было усмотрено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП, но, в связи с тем, что несовершеннолетний на момент совершения правонарушения не достиг возраста административной ответственности, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела была направлена в прокуратуру для решения вопроса о привлечении законного представителя подростка к административной ответственности по статье 5.35 КРФоАП.

- 23.03.2011 г., находясь на территории школы-интерната, разбил стекло окна цокольного этажа спального корпуса, чем причинил образовательному учреждению материальный ущерб на сумму 679 рублей.

- 07.06.2011 г., находясь в здании школы-интерната, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из хулиганских побуждений сорвал со стены стенд и сломал его, причинив своими действиями образовательному учреждению материальный ущерб на сумму 3 184 рубля.

- 08.06.2011 г., находясь в здании школы-интерната, из хулиганских побуждений сорвал в комнатах № 3-306, 3-307, 3-309 пожарные оповещатели и сломал их, чем причинил образовательному учреждению материальный ущерб на сумму 915 рублей. 

По данным фактам в возбуждении уголовного дела было отказано на тех же основаниях, что и в предыдущем случае. На законного представителя  несовершеннолетнего был составлен протокол об административном правонарушении по статье 5.35 Ко АП  Российской Федерации и направлен в территориальную комиссию по делам  несовершеннолетних и защите их прав для принятия мер воздействия.  20.07.2011 года на заседании ТКДН и ЗП был рассмотрен данный административный протокол, отцу назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

- 22.06.2011 г., находясь на прогулке с малознакомым подростком по имени Дмитрий, проник на веранду детского сада № 52, где с помощью металлического прута повредил  детские стулья. В данных действиях усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КРФоАП, однако, в связи с тем, что подросток не достиг возраста административной ответственности, на законного представителя несовершеннолетнего был составлен административный протокол по статье 5.35 КРФ о АП (неисполнение родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетних) и направлен в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Новоуральска для принятия мер воздействия к подростку и его законному представителю.  Назначено административное наказание в виде штрафа 200 рублей.

- 19.06.2012 г. школьник, совместно с несовершеннолетним 28.03.1998 г.р., находясь у дома № 20 на улице Мичурина, совершил грабеж. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, составил 350 рублей. В возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 части 1 статьи 24, ст. 144,145 и 148 УПК РФ, за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного частью  1 статьи 161 УК РФ, в связи с тем, что данные деяния не повлекли значительного ущерба. В действиях подростка усмотрено административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КРФоАП, однако, в связи с тем, что он не достиг возраста административной ответственности, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было направлено ТКДН и ЗП для принятия мер воздействия к несовершеннолетнему и его законному представителю. На основании п. «в» статье 18 Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних, территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав несовершеннолетнему вынесен выговор,  законному представителю подростка рекомендовано усилить контроль за времяпрепровождением сына, МБОУ «СОШ № 53» - провести дополнительную профилактическую работу с несовершеннолетним о недопустимости противоправного поведения. 

- 28.06.2012 г. он же, совместно с несовершеннолетним 28.03.1998 г.р., находясь во дворе дома № 18 на улице Победы, причинил телесные повреждения несовершеннолетнему 04.12.1996 г.р. И вновь, ввиду его малолетства, подросток избежал уголовной ответственности. Постановление об отказе в возбуждения уголовного дела было направлено ТКДН и ЗП для принятия мер воздействия к несовершеннолетнему и его законному представителю. На основании п. «в» статье 18 Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних, территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав несовершеннолетнему вынесен выговор. 

- 12.08.2012 г. он, совместно с несовершеннолетними 28.03.1998 г.р., 01.02.1998 г.р., 11.04.2000 г.р., находясь во дворе дома № 8 на улице Победы,  сели в автомобиль ВАЗ-2114 под управлением владельца, где в дверце подросток заметил барсетку, которую впоследствии похитил. В возбуждении уголовного дела было отказано все по тем же основаниям. Несовершеннолетнему вынесен выговор, законному представителю подростка рекомендовано усилить контроль за времяпрепровождением сына.

- 29.09.2012 г. этот же подросток, находясь на детской площадке школы-интерната, бросил в сторону классного руководителя  камень и высказывал угрозы убийством. И это снова сошло ему с рук.  

- 29.09.2012 г. во время урока подросток причинил телесные повреждения однокласснице. В возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 5 части 1 статьи 24, ст. 144,145 и 148 УПК РФ, за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК, так как законные представители потерпевшей отказалась обращаться с заявлением.  

- 03.10.2012 года во время урока между подростком и его одноклассницей 08.07.1998 г.р. возник словесный конфликт, в ходе которого девочка несколько раз ударила его по ногам. Школьник взял стул и нанес им удар девочке в область лица, отчего та получила травму. Постановление об отказе в возбуждения уголовного дела направлено в ТКДН и ЗП для принятия мер воздействия к несовершеннолетнему и его законному представителю.

Кроме того, данный подросток совершил ряд преступлений, а именно:

- 21.08.2012, в период времени с 11 до 13 часов, находясь возле дома № 2/2 по улице Победы, встретил малознакомого ему несовершеннолетнего 29.04.1998 г. р., которого хотел ограбить, но у него не получилось. По данному факту возбуждено уголовное дело №  120042180 от  25.08.2012 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» части  2 статьи 161 УК РФ.

- 27.08.2012, около 19 часов у заброшенного ангара напротив здания, расположенного на улице Автозаводской, 50/1, похитил у несовершеннолетнего сотовый телефон «Nokia X 2». По данному факту возбуждено уголовное дело по части  1 статьи 161 УК РФ.

- 11.09.2012, в период времени с 20 до 23 часов, из квартиры дома № 8 на улице Победы похитил ноутбук. По данному факту 16.09.2012 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

- 28.11.2012, в период времени с 9 до 11 часов, находясь в помещении МУП «Колхозный рынок», расположенного по адресу: ул. Вокзальная, 2, совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статье 207 УК РФ.

- 18.02.2013, в период времени с 17 до 19 часов, находясь возле дома № 4/1 на улице  Победы, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил у пожилой женщины 1941 г.р. сумку с кошельком и деньгами в сумме 1030 рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ.

10 августа наряд ГНР, за совершение очередного правонарушения, доставил данного подростка в полицию. Находясь в здании ОВД, тот начал вести себя агрессивно, высказывал оскорбления. Было решено освидетельствовать его в ГКБ на наличие в крови алкоголя. Инспектор по делам несовершеннолетних доставил парня в больницу. Но, в связи с отсутствием законного представителя подростка, врачи отказались проводить исследование. Пока ждали отца несовершеннолетнего, мальчишка цинично оскорблял медицинский персонал. Сотрудник ПДН сделал ему замечание, на что несовершеннолетний начал высказывать оскорбления и в адрес полицейского, при этом плюнул на пол. За это ему было сделано еще одно замечание, после чего инспектор потребовал, чтобы тот прибрал за собой. А когда школьник в грубой форме отказался это сделать, сотрудник наклонил его и потребовал навести порядок. Иных мер физического воздействия полицейский не применял.  

Пресс-служба ГУ МВД России по Свердловской области