Ответ на письмо общественных организаций города депутатам Думы НГО
- [ 11.06.2017 |
- Комментариев: 0
- | Просмотров: 1994 |
- Политика и местная власть ]
Ответ на открытое письмо общественных организаций города депутатам Думы НГО, подписанное Кузнецовой В.В., Ивановым А.И., Семеновым Г.Д.
Ответ будет опубликован 14.06.2017 в газете «Наша городская газета».
Уважаемые общественники! В своем открытом письме к депутатам вы просите вернуть в регламент ДумыНГО норму об открытом голосовании при назначении Главы НГО по итогам конкурсной процедуры. Прекрасно понимаю вашу обеспокоенность. Но – как один из инициаторов тайного голосования – хотел бы еще раз пояснить нашу позицию. Во-первых, подобного рода выбор должен делаться в условиях максимальной самостоятельности – без оглядки на «взрослых и главных». А такая оглядка в сложившихся обстоятельствах, к сожалению, существует. Во-вторых, утвержденному Главе совершенно необязательно (а даже противопоказано) знать, кто и как за него голосовал. Дабы не омрачать будущих взаимоотношений и не вредить интересам дела. Именно этими соображениями и была вызвана наша инициатива. Но никак не стремлением «уйти от ответственности перед горожанами» и попыткой «поставить личные интересы выше общественных». Далее. Вы недоумеваете по поводу «отдельных депутатов – участников конкурса, представляющих себя городу поборниками демократии, пытающихся переписывать условия конкурса под себя, несмотря на то, что конкурс уже идет». Оказавшись в роли такого «участника-поборника», позволю себе выразить встречное недоумение: каким образом тайное голосование могло бы сыграть на руку лично мне? Кроме этого, обращаю ваше внимание на то, что соответствующая норма была принята еще в апреле, тогда как конкурс начался только в мае. И последнее. Сразу после опубликования письма я переговорил с его подписантами. Все трое подтвердили просьбу вернуться к открытому голосованию. Однако ж все трое оказались удивлены тем, как было сформулировано их «недоумение», описанное выше. По этим и другим деталям у меня сложилось стойке впечатление, что составители письма попросту не ознакомили его подписантов с последней редакцией. Причем, не случайно. Мотивы «исполнителей» и «действующих лиц» очень часто не совпадают. В результате первые подставляют вторых, а заложниками ситуации, как всегда, становятся жители города. Председатель комиссии по МСУ Максим Сергеев.
novouralsk.su
